从年薪12万到毕业即失业：CS专业怎么成了＂天坑

 
一、魔幻现实：当编程神话撞上失业潮  
"每个拥有笔记本电脑的孩子，都以为自己是下一个扎克伯格。"  
这句曾激励无数人的话，如今成了CS毕业生的黑色幽默。纽约联邦储备银行最新数据显示：计算机科学本科失业率达6.1%，计算机工程更飙至7.5%——而艺术史毕业生失业率仅3%，营养科学低至0.4%。  
 
22岁的CS毕业生在Reddit发帖："投了1000份简历，零offer。愿意做技术支持都没人要，5万美元学生贷款下个月就到期。"他不是个例：康奈尔毕业生Alex辗转半年，最终在数字广告公司找了份非技术实习；宾州州立大学的Samhita发了300份申请后，只能"恐慌性读研"。  
 
曾经被捧为"高薪通行证"的CS学位，如今成了"地狱出口"。伯克利教授直言："GPA4.0的毕业生也找不到工作。"  
 
 
二、数据暴击：毕业生暴增40%，岗位却在缩水  
这场反转的核心逻辑，藏在一组恐怖数据里：  
- 美国CS专业学生五年内暴增40%，2023年超60万人，学士学位授予量十年增长140%；  
- 但科技公司却在疯狂裁员：疫情后的"科技泡沫"破裂，硅谷大厂裁掉数万人，2023年工程岗位预算削减40%。  
 
Burning Glass Institute报告显示：7%的CS硕士仍失业。HR顾问Bryan Driscoll戳破真相："毕业生以为选对专业就能躺赢，现实是岗位数追不上毕业生增长，企业更想要有履历的熟手。"  
 
更残酷的是市场内卷：一个入门岗位动辄数万人抢，招聘要求水涨船高："三年经验""GitHub高星项目""接受低于市场价20%薪资"。刚毕业的新人，要和被裁员的资深工程师同台竞争。
 
 

 
 
三、三重绞杀：AI、裁员与教育脱节  
CS的困境，是三重压力的叠加：  
 
1. AI正在抢走"入门饭碗"
LLM等AI工具让基础编程工作自动化，NYU毕业生Emos感慨："现在招LLM岗位，雇主只要大厂资深员工，新人连面试机会都没有。"某硅谷工程师透露："公司用AI生成代码初稿，新人只能做修修补补的活儿，可替代性极高。"  
 
2. 行业需求从"量"转向"质"
疫情期间，科技公司为抢人放宽招聘标准，催生"速成转码"热潮。但如今企业需求升级：田纳西大学讲师Alex Beene指出："企业需要能解决复杂问题的人才，而非只会写基础代码的毕业生。"某大厂HR透露："现在招人必看项目经验，GitHub空空如也的简历直接筛掉。"  
 
3. 教育体系还在造"流水线人才"
美国K12编程教育被炒到天上：奥巴马曾砸40亿美元推广"全民计算机科学"，科技公司喊着"学编程工资涨8%"。但现实是：学校培养的"代码工人"，赶不上行业对"技术专家"的需求。正如教培机构创始人吐槽："我们被编程神话骗了，学校不该只为科技公司输送螺丝钉。"  
 
 
四、给年轻人的忠告：别被"专业滤镜"困住  
这场CS就业危机，撕开了一个残酷真相：没有永恒的"黄金专业"，只有被时代淘汰的盲目跟风。  
 
对学生：选专业别信"神话故事"，去看行业真实招聘要求。CS的高薪属于头部10%的人，普通毕业生要面对的是"卷到飞起"的红海。尽早实习、积累项目经验，比刷GPA更重要。  
对家长：别用"稳定高薪"规划孩子未来。营养科学、土木工程等"冷门专业"失业率低，恰恰因为人才供给与市场需求匹配。  
对教育者：当硅谷用AI裁员时，学校还在批量生产"代码新人"，这种脱节才是真正的危机。教育的本质，是培养能适应变化的思维，而非押注某个"热门技能"。  
 

 
最后想说：如果一个专业人人都觉得"稳赚不赔"，那往往是泡沫的开始。真正的职业选择，从来不是选"热门"，而是问自己：我是否愿意在这个领域深耕十年，哪怕它不再是"风口"？
如果对专业或者择校有疑问的同学，可以在下方留下你的联系方式，我们会有专业的顾问老师与你取得联系~